Flera verksamhetsutövare

Det är vanligt att ett oljebolag äger cinterner med distributionssystem och många gånger också fastigheten. Den lokale VU:n har avtal med bolaget gällande verksamheten. Det har visat sig vid kontakt med folk i branschen att det är vanligt att man avtalat om ansvaret för eventuella markföroreningar. I Karlstad finns avtal som innebär att oljebolaget tar ansvar för föroreningar som är kopplat till distributionssystemet, men lokal VU får ta ansvar för sanering av kundspill. VU får också ansvara för föroreningar kopplat till tvätthall med OA i mark samt verkstad. Man kan säga att det finns två VU i många fall i denna bransch. Det gäller att vända sig till rätt adressat förstås. Vad betyder detta för vår riskbedömning och poängsättning på den lokale VU:n? Är det motiverat att ge poäng ändå eller ska man fria eller avvakta? Några kommuner jag varit i kontakt med verkar inte tagit hänsyn till denna problematik. Eftersom det är en riskbransch har man ofta satt ett poäng på denna fråga i alla fall när jag frågat. Det låter ju enkelt men jag tycker inte det! Du kanske kan kommentera detta så vi kan komma vidare?

Min uppfattning är att det är den lokala VU:n som ska ha poängen. Skälet är att i annat fall måste du lägga upp ytterligare en VU för cisternerna och distributionssystemet för att någon ska kunna ta den avgiften. Man kan enligt balken inte avtala bort något ansvar som följer av den. Alltså är de avtal som finns (jag har ju inte sett något förståss) bara ett civilrättsligt avtal mellan de två parterna som täcker saneringskostnader o.s.v.